MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali-tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava ödenmeyen kira borcu nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın iptali ve tahliye istemlerine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili davalı kiracının 2008 ve 2009 yıllarına ait bir kısım aylar kiralarını ödemediğini, bu nedenle başlatılan icra takibine itiraz ederek takibin durdurulduğunu, haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve tahliyeye karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Mahkemece itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş, tahliye konusunda olumlu-olumsuz bir karar verilmemiştir.
HUMK.nun 388/son fıkrası uyarınca istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında birer birer açık şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir. HUMK.nun 388.maddesine aykırı olarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 15.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.