Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13566 Esas 2022/2483 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanığın taksirle öldürme suçundan TCK'nın 85/1, 62, 50/4, 52/2-4 ve 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/03/2017 tarih, 2014/358 Esas, 2017/410 Karar sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine ilk derece mahkemesi hükmünün CMK'nın 280/2. maddesi gereğince kaldırılarak sanık hakkında taksirle öldürme suçundan TCK’nın 85/1, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet


Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda taksirle öldürme suçundan verilen 04/07/2018 tarihli, 22017/2136-2018/1974 sayılı “istinaf talebinin kabulüyle ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılmasından sonra yeniden kurulan mahkumiyet hükmüne” ilişkin karar, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre; 18/06/2014 günü saat 19:05 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahal dışı, 110 km/saat hız sınırının bulunduğu, bölünmüş, iki şeritli, asfalt ve düz yolda seyir halindeyken, yolun sağında aynı istikamette banket üzerinde yürümekte olan yayaya otomobilin sağ ön kısmı ile çarpması şeklinde meydana gelen ve yayanın genel vücut travması ve kafa travmasına bağlı beyin kanaması sonucu öldüğü olayda, kaza tespit tutanağı ve keşfe binaen tanzim edilen 24/09/2014 tarihli bilirkişi raporunda; sanığın KTK'nın 56/1-a maddesinde düzenlenen "şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymamak" kuralını ihlal etmesi sebebiyle asli kusurlu, yayanın ise herhangi bir kusurunun bulunmadığı, Adli Tıp İstanbul Trafik İhtisas Dairesi tarafından tanzim edilen 21/04/2015 tarihli raporda ise; sanığın otomobil ile seyrini mahal şartları, yol durumu, trafiğin akışına göre ayarlamadığı, banket içerisinde yürüyen ve kaldırıma çıkmak üzere olan yayayı zamanında farketmediği, yayaya çarpmadan evvel etkili fren ve direksiyon tedbirine başvurmaması sebebiyle asli kusurlu, yayanın ise kusuru bulunmadığı belirtildiği, hükme esas alınan bu raporların oluş ve dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ceza miktarına ve sair nedenlere, katılanlar vekilinin ise suç vasfına, ceza miktarına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 04/07/2018 tarih, 2017/2136 Esas, 2018/1974 Karar sayılı istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılarak taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GÖNDERİLMESİNE; 30/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.