MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın tekerrüre esas hükümlülüğü bulunmasına karşın, TCK’nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu hususun bozmaya konu edilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İddianame ile sanığın, müşteki....."ye yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 106/2-a maddesinden; eşi olan mağdur ..."a yönelik eylemi nedeniyle aynı kanunun 86/2-3-a maddesinden dava açılmış; sanığın, eşi olan mağdur ..."a yönelik yaralama suçundan beraat kararı verilmiştir. İddianamede sanığın eşi olan mağdur ..."a yönelik tehditten dava açılmadığı halde TCK’nın 43. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
2-Sanığın, eve geldiğinde resmi nikahlı eşi mağdurun yanında müştekiyi görmesi üzerine gerçekleşen olayda, mağdur ve müştekinin beyanları ile sanığın savunmasındaki anlatımlara göre olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, TCK"nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.