Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/1666 Esas 2021/3874 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1666
Karar No: 2021/3874
Karar Tarihi: 20.04.2021

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/1666 Esas 2021/3874 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın suçlu bulunarak cezalandırılmasına karar verilmiştir. Kararda, diğer mahkemelerdeki dosyalarla bağlantısının bulunmadığı belirtilmiştir. Suç tarihi başlığının yanlış olduğu tespit edilmiş olup, cezanın infaz sürecindeki değişiklikleri de dikkate alınmıştır. Yargılama sürecinde işlemlerin hukuka uygun yapıldığı, delillerin tartışılarak kesin verilere dayandırıldığı ve hükümde herhangi bir aykırılık olmadığı sonucuna varılmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2021/1666 E. , 2021/3874 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Sanık hakkındaki ... 11. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2017/200 E. 2017/331 K. ve ... 43. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/227 E. 2019/207 K. sayılı dosyaları farklı mükellefiyetlerine ait olup incelemeye konu dosyamız ile bağlantılarının bulunmadığı anlaşılmakla; tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Gerekçeli karar başlığında yanlış gösterilen suç tarihinin, 25/10/2014 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesiyle 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, hükmün ONANMASINA, 20.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.