Kamu kurum ve kuruluşları vb tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36373 Esas 2021/3479 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi         2017/36373 E.  ,  2021/3479 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşları, vb.tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında; CMK 223/2-a maddesi uyarınca ayrı ayrı Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’in katılandan istediği 40.000 TL borç karşılığında katılanın bir teminat göstermesini talep ettiği, sanığın da okuma yazması bulunmayan ve 1982 yılından beri akıl zayıflığı nedeniyle vesayet altında olan ancak kendisinin vasisi olmadığı kardeşi...’i notere götürerek mülkiyeti kardeşine ait olan Kocasinan köyündeki 7196 parsel numarasında kayıtlı gayrimenkulün 4. katındaki bağımsız bölüm üzerinde ipotek tesis etmek üzere Bakırköy 6. Noterliğinin 05.12.2008 tarihli ve 20019 yevmiye numaralı vekaletnamesi ile kendisini vekil tayin ettirdiği, diğer sanıkların da bu vekaletnamede...’i yakinen tanıdıklarını belirterek tanık olarak vekaletnameyi imzaladıkları, sanık ..."ın bu vekaletnameyi kullanarak tapu sicil müdürlüğünce düzenlenen 05.12.2008 tarihli ve 2338 yevmiye numaralı resmi senet ile 40.000 TL borca karşılık 1. derecede ve iki ay süreyle katılan lehine ipotek tesis ettiği, sanığın katılandan aldığı parayı ödememesi üzerine katılanın 06.12.2010 tarihinde İstanbul 10. İcra Müdürlüğünün 2010/5224 sayılı dosyasında sanık ... aleyhinde ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlattığı, takibin kesinleştiği, evin satışa çıkarıldığını öğrenen...’in eşi ve vasisi ...’in talebi üzerine Bakırköy 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/64 esas sayılı dosyasında 15.02.2012 tarihinde satışın tedbiren durdurulmasına karar verildiği, sanıkların bu şekilde atılı suçu işledikleri iddia olunan olayda; sanıklar savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, taşınmaz üzerinde tesis edilen ipoteğin taraflar arasındaki borç alacak ilişkisini sonlandırmadığı ve ipoteğin iptali sonrasında katılanın sanıktan olan alacağının devam ettiğini nazara
alarak suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin, sanıkların beraatine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, fiilde suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, mahkemenin soruşturma sonunda oluşan inanç ve takdirine, hükmün gerekçesine göre, katılan vekilinin suçların sübuta erdiği, delillerin takdirinde hataya düşülerek usul ve yasaya aykırı karar verildiği hususlarına ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 24.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.