Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/22917 Esas 2021/8368 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : ..., ...


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 23/11/2012 tarihinde davalı ...’ın sürücü, davalı ...’ın ise sahibi olduğu ...plakalı aracın müvekkilince sigorta edilen ... plakalı araca çarptığını ve aracın hasar gördüğünü, kaza anında davalılara ait aracın ... poliçesi olmadığını, kazadan sonra davalılarca ... poliçesi düzenlendiği için Ankara Sigorta"nın ödeme yapmadığını, kazadan sonra tarafların düzenlediği kaza tutanağında davalı sürücü ..."ın kabulü ve imzası ile %100 kusurlu olduğunun bildirildiğini, araç hasarı için kendi sigortalılarına yaptıkları ödemeden dolayı davalılar aleyhine takip başlattıklarını, davalıların haksız ve yersiz itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalılar, davayı kabul etmediklerini, olay anında düzenlenen kaza tespit tutanağının bir hükmü olmadığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı ..."ın olayda % 100 kusurlu olduğu görülmekle, davacının araç sahibi ve sürücü sıfatları ile davalılardan 5.925,00 TL talep etme hakkı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile; Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2013/12037 esas sayılı dosyasındaki davalıların itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş; karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının rücu şartlarının bulunup bulunmadığı ve kapsamı ile zararın miktarının belirlenmesi, yargılama kapsamında bilirkişi incelemesiyle mümkün olduğundan, talep edilen tazminat miktarının likit (muayyen, belirli) olmadığı gözetildiğindee, icra inkar tazminatı talebinin yasal şartları oluşmadığına göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA. aşağıda dökümü yazılı 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 08/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.