KARAR

Zimmet suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Menderes Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 30/05/2019 tarihli ve 2017/2767 soruşturma, 2019/987 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin merci İzmir 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 13/11/2019 tarihli ve 2019/5027 Değişik iş sayılı Kararının;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen mercin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,
Somut olayda, S.S. ... Turizm Sahil Evleri İşletme Kooperatifi"nin ve ... Güzelleştirme ve Geliştirme Derneği"nin yönetim kurulu başkanı olan şüphelinin kooperatif ile dernek arasında ticari anlaşmalar yaptığı, bu şekilde kooperatife ait paraların derneğe aktarıldığı ve zimmetine geçirdiği, ilaçlama yapmak maksadıyla derneğe para aktarıldığı, kooperatife ait dükkanın ve taşınmazın bedelsiz olarak dernek tarafından kullanıldığı, kooperatif işlerine kendi aracını kullandığından dolayı araç masrafı aldığı, her ay 500,00 Türk Lirası kendi zimmetine geçirdiği, 2015 yılı Haziran ayından itibaren her ay kendisine 1.000,00 Türk Lirası genel kurul kararı olmadan ödeme yaptığından bahisle şikayetçi olunması üzerine, müsnet suçu işlediği hususunda yeterli delilin mevcut bulunmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, müştekinin ayrıntılı beyanı alınıp, müştekiden sorularak varsa tanıkların beyanları alınıp, benzer eylemlerden dolayı şüpheli hakkında başka soruşturma veya dava dosyaları bulunup bulunmadığı araştırılıp, Menderes 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/350 esas sayılı dosyasının celbi ile onaylı bir suretinin dosya arasına alınarak yapılan işlemlerde usulsüzlük bulunup bulunmadığının belirlenmesi bakımından yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılması suretiyle, sonucuna göre şüphelinin hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi

gerektiği, açıklanan nedenlerle, eksik soruşturmaya dayalı olarak verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itiraz üzerine, soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 14/01/2021 gün ve 94660652-105-35-15983-2020-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile İzmir 3. Sulh Ceza Hâkimliğince verilen 13/11/2019 tarihli ve 2019/5027 Değişik iş sayılı Kararın CMK"nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 24/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







Yz İşl. Md.

...