MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 204/1, 62, TCK 158/1-d, 168/2, 62, 52, 50 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın, kendisini alacaklı mağduru ise borçlu gösteren 15/05/2006 keşide tarihli, 15/05/2007 ödeme günlü, 25.000 TL bedelli, sahte senedi ...8. İcra Müdürlüğü" nün 2010/4598 esas nolu dosyasında sahte imza ile takibe koyup resmi belgede sahtecilik yapmak sureti ile nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;
1-Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden yapılan incelemede;
Sanığın sahte bonoyu icra dairesinde takibe koyduğu anlaşılmakla mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
2- Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden yapılan incelemede;
Sanığın başlattığı takip üzerine katılanın imzaya itiraz etmesi ile takibin durduğu, haciz işleminin gerçekleşmediği, bu suretle eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmakla, sanık hakkında atılı suçtan TCK 35.madde gereği teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerekirken bu durumun göz ardı edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK."nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.