Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/181 Esas 2019/7498 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/181
Karar No: 2019/7498
Karar Tarihi: 08.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/181 Esas 2019/7498 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, açıklanması geri bırakılan hükmün denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde hükmün açıklanmasına dair kararın, mahkumiyet hükmü niteliğinde olup belirtilen hususları içermesi gerektiğini belirtmiştir. Bu kararın gerekçesinde delillerin tartışılıp değerlendirilmesi, yargılama sonucu ulaşılan kanaatin belirtilmesi ve sanığın suçu işlediği sabit görülen fiilinin gösterilerek nitelendirilmesinin yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Ancak, bu gözetilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair önceki karara atıfta bulunulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 34, 223 ve 230/1. maddelerine aykırı davranıldığı belirtilmiştir. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümleri iptal etmesi sebebiyle, sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı CMK'nin 231/5. ve 231/11., 223. ve 232. maddeleri, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ve TCK'nin 53. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/181 E. , 2019/7498 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) 5271 sayılı CMK"nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi uyarınca açıklanmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK"nin 223. maddesi kapsamında mahkumiyet hükmü niteliğinde olup 5271 sayılı CMK"nin 232. maddesinde belirtilen hususları içermesi gerektiği, hükmün gerekçesinde, delillerin tartışılıp değerlendirilmesi, yargılama sonucu ulaşılan kanaatin belirtilmesi ve sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin gösterilerek nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair önceki karara atıfta bulunulmak suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 34, 223 ve 230/1. maddelerine aykırı davranılması,
2) Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.