Rüşvet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/6044 Esas 2018/38 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6044
Karar No: 2018/38
Karar Tarihi: 09.01.2018

Rüşvet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/6044 Esas 2018/38 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Rüşvet suçuyla ilgili olan ve Ağır Ceza Mahkemesince verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Yapılan yargılamaya ve toplanan delillere uygun olarak mahkemenin verdiği kararın amacına uygun olduğu görülmüştür. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun benimsediği karara göre, kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilerek verilen ilk hüküm yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edilip lehe bozulduktan sonra, geri bırakılan ikinci hükmün açıklanması sırasında \"cezayı aleyhe değiştirme yasağı\" gözetilerek adli para cezasına çevrilmelidir. Ancak bu gözetilmediği için sanığın hapis cezasıyla mahkumiyeti yapılmıştır, bu da kanuna aykırıdır. Ayrıca, adli emanette muhafaza edilen rüşvet konusu para müsadere edilmemiştir. Bu nedenlerle, sanığın temyiz itirazlarının yerinde olduğu görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Bu kararda gözetilen kanun maddeleri 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi, 5237 sayılı Yasanın 55/1. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'nın 321. maddesidir.

5. Ceza Dairesi 2017/6044 E. , 2018/38 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun Dairemezce de benimsenen 09/02/2016 gün ve 2014/8-71 Esas, 2016/42 sayılı Kararında da açıklandığı üzere, kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilerek verilen 21/06/2007 gün ve 2007/105 Esas 2007/218 Karar sayılı ilk hükmün yalnız sanık müdafii tarafından temyiz edilip Dairemizce lehe bozulmasından sonra, 10 ay hapis cezası olarak açıklanması geri bırakılan ikinci hükmün, CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanması sırasında "cezayı aleyhe değiştirme yasağı" gözetilerek ilk hükümdeki gibi adli para cezasına çevrilmesi gererkirken, sanığın hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesine muhalefet edilmesi,
Adli emanette muhafaza edilen rüşvet teklifine konu paranın 5237 sayılı Yasanın 55/1. maddesine göre müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.