Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3413 Esas 2018/1455 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü.

Sanık ... savunmanının, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi"nin "Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin hükmünü 05/04/2017 günlü dilekçe ile yasal süresinde temyiz ettiği, ancak sanığın cezaevi aracılığıyla göndermiş olduğu 29/03/2017 tarihli dilekçe ile dosyanın onaylanmasını istediğini belirterek temyizden vazgeçtiği anlaşıldığından; sanık ... inceleme dışı bırakılarak; sanık ... savunmanının temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Mardin 3.Ağır Ceza Mahkemesi"nin 11.01.2017 gün, 2016/134 Esas ve 2017/11 Karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık savunmanının, CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 15.03.2017 gün, 2017/598 Esas ve 2017/580 Karar sayılı "Düzeltilerek İstinaf başvurusunun esastan reddine"" dair kararına karşı, sanık ... savunmanının usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçelerinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK"nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sübutu, sanık tarafından işlendiğini kabul ve nitelendirilmesinde usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;
Olay tarihinde saat 11:00 sularında evine doğru giden mağdura yaklaşan sanıklardan ..."nın elindeki bıçağı mağdura doğrultup "telefonu vermezsen seni öldürürüz" diyerek tehdit edip cep telefonunu yağmaladıkları olayda; sanıkların, mağdurun hareket halinde olduğu yol üzerinde geçişini engelleyecek şekilde önceden engeller koyarak ve tertibat alarak yolunu kesmek biçiminde bir hareketlerinin bulunmadığı ve bu bağlamda “yol kesmek”ten söz edilemeyeceği gözetilmeden; sanık hakkında TCK"nın 149/1. maddesinin (a) ve (c) bentlerinin uygulanması ile yetinilmesi gerekirken, koşulları olmayan (d) bendine de yer verilmek suretiyle temel ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 15.03.2017 gün, 2017/598 Esas ve 2017/580 Karar sayılı “Düzeltilerek İstinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA, CMUK.nun 325. maddesi gereğince sanık ..."ya bozma hükmünün sirayetine, 22.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.