Cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/5177 Esas 2020/3850 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5177
Karar No: 2020/3850
Karar Tarihi: 08.10.2020

Cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/5177 Esas 2020/3850 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, cinsel saldırı suçundan sanığın mahkumiyeti kararlaştırıldı. Ancak, sanıkla ilgili şikayetçi olan kişinin vazgeçmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 102/1-c.1. maddesinde düzenlenen cinsel saldırı suçunun soruşturma ile kovuşturmasının şikayete tabi olduğu gerekçesiyle hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekti. Bu nedenle, mahkeme kararı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince bozuldu.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/1-c.1. maddesi cinsel saldırı suçunu düzenlemiş ve bu suçun soruşturma ile kovuşturmasının şikayete tabi olduğunu belirtmiştir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi ise sanığın suç işlemediğinin anlaşılması halinde, olayın meydana getirdiği zararın giderilmesi için zarar gören ile uzlaşma yolu izlenebileceğini hükme bağlamıştır.

14. Ceza Dairesi 2020/5177 E. , 2020/3850 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 102/1-c.1. maddesinde düzenlenen cinsel saldırı suçunun soruşturma ile kovuşturmasının şikayete tabi olduğu ve kovuşturma evresinde sanıktan şikayetçi olarak kamu davasına katılan ...’nun, mahkemece mahkumiyet hükmü kurulmasının ardından dosyaya sunduğu 23.12.2015 havale tarihli dilekçeyle mevcut şikayetinden vazgeçtiği anlaşıldığından, sanıktan vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak neticesine göre 5237 sayılı TCK"nın 73 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.