Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5964
Karar No: 2019/1566
Karar Tarihi: 18.02.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/5964 Esas 2019/1566 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacılar, davalıların işlettiği araç ile bulundukları araçın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında yaralanarak sakatlandıklarını belirterek, her bir davacı için 500 TL maddi ve 30.000 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsilini istemiştir. Mahkeme, davacıların maddi tazminat davalarının ayrı ayrı reddine, manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile her bir davacı için 3.000 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar vermiştir. Dosya incelendiğinde, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken, olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve Borçlar Kanunu'nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alındığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak; Borçlar Kanunu'nun 47. maddesi hükümleri göz önüne alınmıştır.
17. Hukuk Dairesi         2016/5964 E.  ,  2019/1566 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


    Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar ve davalı ...Oto. Tur. İnş. San. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacılar vekili, 26.02.2013 tarihinde, davalıların işleten, sürücü ve trafik sigortacısı bulundukları araç ile davacıların yolcu olarak bulundukları aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıların yaralandıklarını ve sakatlandıklarını belirterek, her bir davacı için 500,00"er TL maddi ve 30.000,00"er TL manevi tazminatın (sigorta şirketi hariç) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir.
    Davalı ... ve işleten şirket vekilleri, davanın reddini savunmuşlar, diğer davalı cevap vermemiştir.
    Mahkemece, davacıların maddi tazminat davalarının ayrı ayrı reddine, manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile; davacılar ... ve ... yönünden ayrı ayrı 3.000,0"er TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 26/02/2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ...Oto Tur. İnş. San. Ltd. Şti. ve davalı ..."den müteselsilen alınarak adı geçen davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemlerin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar ve davalı ...Oto Tur. İnş. San. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna, dosya kapsamından emekli olan davacıların çalıştıklarını ispatlayamadıklarının anlaşılması ve dolayısıyla geçici işgöremezlik zararının hesaplanmamasında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar ve davalı ...Oto Tur. İnş. San. Ltd. Şti. vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 351,76 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Oto Tur. İnş. San. Ltd. Şti."den alınmasına 18/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi