MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK"nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında; maktul ...’ya yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve bozma nedeni saklı kalmak üzere, tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; olayda öldürme kastı ile hareket edilmediğine, suçun niteliğinin yanlış belirlendiğine, katılanlar vekilinin; sanığa tayin edilen cezadan takdire bağlı indirim yapılmaması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde arkadaşları ile eğlenmek amacıyla bara giden maktulün, yanında bulunan arkadaşı Recep’in barda çalışan bayanlara birlikte çıkma teklif etmesi üzerine, barda güvenlik görevlisi olarak çalışan sanığın, maktulün arkadaşı tanık Recep"i kulağından tutarak dışarıya atmak istediği, bunu gören maktulün, arkadaşlık güdüsüyle ve hiçbir fiili müdahalesi olmaksızın onların yanına doğru hareketlendiği sırada, sanığın maktulü iterek yere düşürdüğü ve bistro masasının tablasının yan tarafını kafasına isabet edecek şekilde sertçe yerdeki maktule vurduğu, etraftakilerin de müdahalesiyle bardan çıkarılıp araca bindirilmeye çalışıldığı sırada fırsatını bulup yine kafasına kuvvetli bir yumruk attığı, hastaneye kaldırılan maktulün tedavisi devam ederken olaydan 19 gün sonra 04.05.2012 tarihinde kafatası kubbe ve kaide kemik kırıklarına bağlı travma ve beyin kanaması sonucu öldüğü ve eylem ile ölüm arasında illiyet bağının bulunduğunun belirtildiği olayda;
Doğrudan maktulden kaynaklanan bir haksız hareket olmadığı gibi esasen soruşturma aşamasında ve yargılamanın başlangıcında sanığın da bu yönde bir savunması bulunmadığı halde yanılgılı değerlendirme ile sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 17/12/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
17/12/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 19/12/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.