3. Hukuk Dairesi 2020/10611 E. , 2020/7979 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Miras bırakana ait vasiyetnamenin açılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, vasiyetin açılmasına yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde mirasçılardan ... , ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davada, muris ...’a ait 18/04/2011 tarih 08498 yevmiye nolu vasiyetnamenin açılıp okunması istenmiştir.
Mahkemece, vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm, mirasçılardan ...,... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın, tesliminden başlayarak bir ay içinde mirasbırakanın yerleşim yeri Sulh Hakimi tarafından açılır. Vasiyetname açılırken bilinen mirasçılar ve diğer ilgililer, açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılır ve okunur. (TMK.md.596) Vasiyetnamenin açılışını müteakip mirasta hak sahiplerinin her birine, vasiyetnamenin kendilerine ilişkin kısımlarının onaylı bir örneği tebliğ olunur (TMK m. 597). Lehlerine karşılıksız kazandırma yapılan kimselerin ve mirasçıların adresleri belli değilse kendilerine vasiyet ilanen tebliğ edilir (TMK.md.597/2). Sulh Hakimi, vasiyetnamenin kendisine teslimini müteakip gerekli koruma önlemlerini alır, olanak varsa ilgilileri dinleyerek yasal mirasçılara terekenin geçici olarak teslimine yahut resmen yönetilmesine karar verir. ( TMK. md. 595/3)
Vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tespit edilmesinin amacı, mirasçıları ve lehine kazandırma yapılan kişileri bilgilendirme ve yasal haklarını kullanmayı temine yönelik bir işlemdir.
Bu nedenle, Sulh Hakiminin görevi, TMK"nın 596 ve Türk Medeni Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına Dair Tüzüğün 36/2. maddesine uygun olarak vasiyetnameyi açıp, lehine kazandırma yapılan kişi ile yasal mirasçıların vasiyetnamenin açılması sırasında hazır bulunmak üzere çağrılmasını sağlamaktır.
Somut olayda; mahkemece mirasçıların tespitine ilişkin alınmış olan nüfus kayıtları incelendiğinde, ilk çıkarılan nüfus kayında mirasçı olarak sadece “... ve ...”ın göründüğü ancak daha sonra alınan nüfus kayıtlarında “...” kaydına da rastlanmadığı gibi hükmü temyiz eden mirasçıların isimlerinin de görünmediği anlaşılmıştır. Mirasçılık durumuna ilişkin olarak temyiz yoluna başvuran mirasçıların temyiz dilekçelerine ek olarak sundukları 16/11/2012 tarihinde kesinleşen Hassa Asliye Hukuk Mahkemesinin 05/09/2012 tarih ve 2011/440 E. 2012/365 K. sayılı karar incelendiğinde ise temyiz yoluna başvuran mirasçıların, nüfus kaydında görünmeme sebeplerinin maddi hatalardan kaynaklandığı, ilgili kararda “...” olarak görünen ...’ın kaydının düzeltilerek murisin nüfus kaydına yazılmasına ve “...” adına var olan kaydın iptaline yine mirasçılardan ...,...’in nüfusa kaydında anne adının ... göründüğü ve bu kaydın ... olarak düzeltilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Söz konusu mahkeme kararı doğrultusunda yeni alınan nüfus kaydında miras bırakanın ... dışında temyiz yoluna başvuranların da mirasçısı olduğu anlaşılmıştır.
Bu sebeple; mahkemece vasiyetnamenin açılmasına karar verilmiş ise de; mirasçıların tespiti eksik yapılmış ve “...” dışındaki mirasçılara duruşma gününün tebliğ edildiğine dair dosya içerisinde evrak bulunmadığı görülmüştür. Türk Medeni Kanunu"nun 596/2. maddesi uyarınca, bilinen tüm mirasçılar ve diğer ilgililer usulüne uygun çağrılmadan, vasiyetnamenin açılıp okunmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
2- Bozma nedenine göre, sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün HUMK’nın 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenle sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 6100 sayılı HMK"nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK"nın 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 17/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
