Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/4517 Esas 2019/3340 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4517
Karar No: 2019/3340
Karar Tarihi: 02.05.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/4517 Esas 2019/3340 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı banka hakkında açılan davada, davacılar alacaklarının tahsil edilmemesi nedeniyle manevi tazminat talebinde bulunmuşlardır. Davanın kısmen kabul edilmesi üzerine verilen karar, davalı banka ve feri müdahillerince temyiz edilmiştir. Daire ise temyiz istemlerini reddetmiş ve verilen hükmün onanmasına karar vermiştir. Ancak, karar düzeltme isteğiyle mahkemeye başvuran davalı ve feri müdahillerinin dilekçeleri, kanunların öngördüğü sınırın altında kaldığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 maddesi uyarınca, karar düzeltme sınırı 1 Ocak 2017 tarihinden itibaren 13.900 TL’ye yükseltilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 maddesi.

11. Hukuk Dairesi 2017/4517 E. , 2019/3340 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 08/10/2015 gün ve 2015/349 - 2015/580 sayılı kararı red - onama Daire"nin 07/06/2017 gün ve 2016/1030-2017/3459 sayılı kararı aleyhinde davalı ve fer"i müdahil ... vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 nci maddesi uyarınca 01/01/2017 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 13.900,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Davacılar vekilince, dava dilekçesinde davacı ... için 14.272 TL alacağın ve 10.000 TL manevi tazminatın, davacı ... için ise 6.810 TL alacağın ve 6.000 TL manevi tazminatın faiziyle birlikte tahsili istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne, davacı ... yönünden 5.895,97 TL"nin, davacı ... yönünden 12.216,31 TL"nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Mahkemece verilen kararın davalı vekili ile feri müdahiller ... ve ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 07/06/2017 günlü feri müdahil ... vekilinin temyiz isteminin reddine, davalı ve feri müdahil ... vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına dair ilamına karşı davalı ve feri müdahil ... vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de her bir davacı yönünden kabul edilen kısmın yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından davalı ve fer"i müdahil ... vekillerinin karar düzeltme dilekçelerinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ve fer"i müdahil ... vekillerinin karar düzeltme dilekçelerinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalı Bankaya iadesine, 02/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.