Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/8867 Esas 2019/1776 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8867
Karar No: 2019/1776
Karar Tarihi: 07.02.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/8867 Esas 2019/1776 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesinde, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerini iptaline ilişkin kararı da göz önünde bulundurularak hak yoksunlukları uygulanması kararlaştırılmıştır. Mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal ve resmi belgede sahtecilik suçlarına ilişkin hükümler onanırken, hırsızlık suçu için sanığın tek bir suçtan cezalandırılması gerektiği kararına varılmıştır. Bu karar, TCK'nun 142/2-d maddesi uyarınca yapılan işlemlere aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri, TCK'nun 53. ve 142/2-d maddeleridir.

13. Ceza Dairesi 2018/8867 E. , 2019/1776 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın müştekiye ait eve girip hırsızlık yapıp evin içinde bulduğu anahtarla müştekinin arabasını çaldığı olayda TCK’nun 142/2-d maddesi uyarınca sanığın tek bir hırsızlık suçundan cezalandırılması yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.