Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili istemiyle açılmış olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen hüküm, davalı tarafından temyiz olunmuştur.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı bakiye iş bedelini istemiş olup iddiasında sözleşmenin 10.000,00 TL ile yapıldığını ileri sürmüş, mahkemece inceleme ve araştırma yapılmadan tanık beyanlarına dayalı olarak davanın 7.000,00 TL üzerinden kabulüne karar vermiştir. Taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisi kurulduğu, ne var ki; iş bedeli konusunda bir kararlaştırma bulunduğunun usulüne uygun şekilde kanıtlanamadığı anlaşılmıştır.
Davacı 10.000,00 TL"den anlaşıldığını ileri sürmüşse de yazılı belge sunmamış, mahkemece de köy karar defteri getirtilip incelenmemiştir. Ayrıca yapılan iş konusunda teknik bilirkişi incelemesi yapılmadan ve hakedilen iş bedeli bulunup saptanmadan salt tanık ifadeleriyle karar verilmesi hatalı olmuştur.
Bu nedenlerle mahkemece yapılacak iş köy karar defterinin getirtilip incelenerek sözleşme bedeli konusunda bir karar bulunup bulunmadığını belirleyip, bedel konusunda anlaşmanın varlığı halinde, inşaat mühendisi seçilecek mahallinde keşif yapılıp davalı tarafın işin eksik olduğu üzerindeki savunması üzerinde durulmalı, işin eksiklikler ve ayıplar varsa tüm işe göre fiziki oranı kurulup sözleşme bedeli olan 10.000,00 TL"ye uygulanmalı ve bulunan bedelden 3.000,00 TL"nin mahsubu ile bakiye miktar üzerinden dava kabul edilmelidir. Köy karar defterinde sözleşme bedeli 10.000,00 TL olduğuna dair bir
kararlaştırma bulunmadığı taktirde 6098 sayılı TBK"nın 481. maddesi (mülga 818 sayılı Yasa"nın 366.) uyarınca yapıldığı yıl mahalli serbest piyasa fiyatlarıyla iş bedeli belirlenmeli yapılan ödeme olan 3.000,00 TL mahsup edilerek bakiyesi üzerinden dava kabul edilmelidir.
Açıklanan nedenlerle kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 21.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.