MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık lehine TCK"nin 51, 62 ve CMK"nin 231. maddelerinin uygulanmama gerekçesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Sanığın gelini olduğu anlaşılan tanık ..."in tanıklıktan ve yeminden çekinme hakkı hatırlatılmadan dinlenmesi suretiyle CMK"nin 47 ve 51. maddelerine muhalefet edilmesi,
2) Kabule göre de;
a) Kendisine “it” diyen eşini yaralayan sanık lehine koşulları oluştuğu halde TCK"nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanık hakkında TCK"nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan tayin olunan kısa süreli 9 ay hapis cezasının TCK"nin 50/1. maddesi uyarınca adli para cezası dışındaki diğer seçenek tedbirlerden birine çevrilmesinde yasal engel bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.