Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/20872 Esas 2015/21858 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, ... sigortasına giriş olan 25.03.1976 tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıcı olarak tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, ... sigortasına giriş yaptığı 25.03.1976 tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıcı olarak tespitini istemiş; istemin kabulüne ilişkin ilk hüküm Dairemizin 14.05.2015 günlü bozma kararıyla, yurtdışı çalışmaların prim iadesi suretiyle tasfiye durumunun araştırılmasına yönelik olarak bozulmuş, bozma ilamına uyulduğu halde gereği yerine getirilmeksizin önceki gibi davanın kabulüne karar verilmiş ise de; hüküm eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olduğu gibi, Dairemizin bozma kararının gereği de yerine getirilmemiştir.
3201 Sayılı Kanunun 5.nci Maddesinin 2 ve 3.ncü fıkraları “Sosyal güvenlik kanunlarına tabi hizmetleri olanların, borçlandıkları gün sayısı, prim ödeme gün sayıları ile ilgili hizmetlerine katılır. Sigortalılığın başlangıç tarihinden önceki süreler borçlanılmış ise,sigortalılığın başlangıç tarihi, borçlanılan gün sayısı kadar geriye götürülür.
Sosyal güvenlik kuruluşlarına tabi hizmeti bulunmayan istek sahiplerinin sigortalılıklarının başlangıç tarihi,borçlarını tamamen ödedikleri tarihten borçlanılan gün sayısı kadar geriye götürülen tarihtir.” şeklinde düzenlemiştir.
Şu halde yapılması gereken iş; Ayrıntıları Dairemizin bozma kararında açıkça belirtildiği üzere, rant sigortasına giriş tarihini de kapsayan yurt dışı hizmetlerin tamamının, prim iadesi suretiyle tasfiye edilip edilmediği davalı Kurumdan sorularak usulünce yapılacak araştırmayla saptanmalıdır. Bu araştırma yapılırken, 11.09.2014 tarihli Mükerrer Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6552 sayılı Kanunun
ile 3201 sayılı Kanunda yapılan değişikliklerin ardından davalı Kurum tarafından çıkarılan 29.09.2014 tarih ve 2014/27 sayılı Genelge"de ..."dan prim iadesi alınan sürelerdeki çalışmaya başlanılan tarihin ülkemizde sigorta başlangıcı olarak kabul edileceği belirtilmiş olduğundan; davacının anılan Genelge kapsamında Kuruma başvurusunun bulunup bulunmadığı araştırılıp, bu yönde kurumca uyuşmazlığın devam ettirilip ettirilmediği belirlenmeli ve sonucuna göre bir karar verilmelidir.
Davacının yurt dışı hizmetlerinin tamamının, prim iadesi suretiyle tasfiye edildiğinin ve 2014/27 sayılı Genelge kapsamında bir başvurunun bulunmaması ve uyuşmazlığın devam ettiğinin tespit edilmesi halinde, 3201 sayılı Kanunun 5.nci maddesinin 2 ve 3.ncü fıkraları kapsamında, davacının sigortalılık başlangıç tarihi belirlenmelidir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.