Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/11916 Esas 2015/18174 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11916
Karar No: 2015/18174
Karar Tarihi: 21.05.2015

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/11916 Esas 2015/18174 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi         2015/11916 E.  ,  2015/18174 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    DAVA : Davacı, yıllık ücretli izin alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün temyizine ilişkin talebin reddine dair 12.04.2013 tarihli ek kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    Mahkemece duruşmada tefhim edilen hükmün gerekçe taşımayıp sadece hüküm sonucunu (kısa kararı) içerdiği anlaşıldığından, davalı vekilinin temyiz talebinin süre yönünden reddine ilişkin karar yerinde olmadığından, mahkemenin 12.04.2013 tarihli ek kararı bozularak kaldırılmalı ve davacının 27.02.2013 tarihli karara yönelik temyiz itirazları incelenmelidir.
    YARGITAY KARARI

    Davacı İsteminin Özeti:
    Davacı, iş sözleşmesinin emeklilik nedeni ile sona erdiğini belirterek ödenmeyen yıllık izin alacaklarının davalıdan tahsilini istemiştir.
    Davalı Cevabının Özeti:
    Davalı, davanın reddini istemiştir.
    Mahkeme Kararının Özeti:
    Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Temyiz:
    Kararı davalı taraf temyiz etmiştir.
    Gerekçe:
    Mahkemece bir kısım işçilik alacakları ile ilgili kısmen ret kararı verilmesine rağmen davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmediği görülmüştür. Reddedilen alacak miktarı üzerinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesi hükmü dikkate alınarak vekalet ücretine hükmolunması gerekir. Her ne kadar bu durum bozma sebebi ise de, yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
    SONUÇ :
    Yukarıda açıklanan sebeplerden; hüküm fıkrasına
    “Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasına Avukatlık Asgari ücret tarifesi gereği 976,06 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,” eklenmesine hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 21.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.