Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/2013 Esas 2019/7398 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2013
Karar No: 2019/7398
Karar Tarihi: 30.04.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/2013 Esas 2019/7398 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, borçlu şirkete gönderilen ödeme emrinin usule uygun olmadığı gerekçesiyle takibin kesinleşmediğini ve kovuşturma şartının gerçekleşmediği sonucuna varmıştır. Buna rağmen sanık hakkında şikayette bulunulduğu anlaşıldığından, mahkumiyet hükmü kurulması kanuna aykırıdır. Bu nedenle, hüküm 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Ancak bu durum, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında açılan davanın düşmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri şu şekildedir:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

12. Hukuk Dairesi 2019/2013 E. , 2019/7398 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
Borçlu şirkete gönderilen ödeme emrinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu’na göre tebliğ edildiği, tebligat adresine 6 nolu haber kağıdının yapıştırılarak bu hususun tebligat zarfına şerh düşülmesi gerekmesiyle birlikte, anılan koşulları içermeyen tebligatın usulüne uygun olarak yapılmamış olması nedeniyle takibin kesinleşmediği, buna rağmen sanık hakkında şikayette bulunulduğu anlaşıldığından, kovuşma şartı gerçekleşmediğinden, sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken, mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle, kovuşturma şartının gerçekleşmediği anlaşıldığından 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan DAVANIN DÜŞMESİNE, 30/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.