Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5402 Esas 2019/3377 Karar Sayılı İlamı

Yüksek Adalet Bakanlığı"nın, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan sanık ...’ın, ... sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 191/2. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tâbi tutulmasına dair İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/01/2009 tarihli ve 2006/261 esas, 2009/13 sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/07/2018 tarihli ve 2018/624 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulmasına ilişkin talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 04/10/2018 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
İncelenen Dosyadan ;
1-Sanık hakkında 07/10/2003 tarihli eylem nedeni ile Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 13/10/2003 tarihli, 2003/906 iddianame sayılı iddianamesi ile ... sayılı TCK"nın ...... maddeleri uyarınca uyuşturucu madde ticareti yapma ve kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı,
2-Yapılan yargılamada; İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/01/2009 tarihli ve 2006/261 esas, 2009/13 sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ticareti yapma suçundan beraat hükmü kurulduğu ve bu hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçundan ise TCK’nın 191/2-5. maddeleri uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verildiği, sanığın karara itiraz etmesi Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 24/04/2018 tarihli 2017/4800 esas ve 2018/3697 sayılı kararı ile dosyayı itirazı değerlendirmek üzere merciine iade etmesi üzerine, Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/07/2018 tarihli 2018/624 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar vermesi üzerine kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında,
"Dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı 07/10/2003 tarihinde işlenen suçtan cezalandırılması talebiyle Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 13/10/2003 tarihli iddianamesiyle kamu davasının açıldığı, sanığa yüklenen suçun ... sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihinden itibaren merciince verilen karar tarihine kadar bu sürenin dolmuş olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında dava zamanaşımının dolmuş olması nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekçesiyle mercii Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. " denilerek Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/07/2018 tarihli ve 2018/624 değişik iş sayılı kararının bozulması istenmiştir.
Karar
Suçun işlendiği 07/10/2003 tarihinden itiraz merciinin inceleme tarihine kadar ... sayılı TCK"nın 102. maddesinin 4. fıkrası ve 104. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığı dolayısıyla kanun yararına bozma talebi yerinde görüldüğünden Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/07/2018 tarihli ve 2018/624 değişik iş sayılı kararının ... sayılı CMK"nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun"un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı"na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderilmesine, 29/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.