Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/6967 Esas 2019/4726 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
DAVALILAR :

Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, S.S. Sultan Konut Yapı kooperatifinin Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünün 18417 sicilinde kayıtlı bir kooperatif olduğunu, ilgili kooperatifin 23/01/2015 tarihinde tasfiye sonucu terkin edildiğini, her ne kadar kooperatifin terkin edildiği görülmüş ise de kooperatifin müvekkili kuruma borcunun bulunduğunu, kooperatifin ödenmeyen 3 adet elektrik faturası nedeniyle Alanya 1. İcra Müdürlüğünün 2014/2203 Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, bu takibe kooperatifçe itiraz edildiğini, itirazın kaldırılması amacıyla Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/814 Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını ve kooperatifin ihyasının bekletici mesele yapıldığını ileri sürerek; Konya Ticaret Odasına kayıtlı 18417 sicil numaralı S.S. Sultan Konut Yapı Kooperatifi"nin yeniden ihya edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ... ve ... vekili, söz konusu kaçak elektrik kullanım borcunun kooperatife ait olmadığı, elektriği kullananın .... Yat. Tic. Ltd.Şti olduğunu bu nedenle kooperatifin sorumluluğu olmadığını, kooperatifin tüm borcunun davacı şirkete ödeyerek ihya olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; ihyası istenen... Yapı Kooperatifi"nin Alanya 1. İcra Müdürlüğü"nün 2014/2203 Esas sayılı dosyasına konu edilen elektrik enerjisi kullanımından kaynaklı borcunun bulunduğu gerekçesiyle 6102 sayılı TTK 547/2 maddesi uyarınca ek tasfiyesinin sağlanması için kooperatifin ihyası ile...Ticaret Sicil Müdürlüğüne yeniden kayıt ve tesciline, kooperatifin ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru olarak görev yapan ... ile ..."in tasfiye memuru olarak atanmasına, kararın...Ticaret Sicil Müdürlüğüne kaydına ve ticaret sicil gazetesinde ilanına, tasfiye memuru atama kararlarının tasfiye memurlarına tebliğine karar verilmiştir.
Kararı davalılar ... ve ... vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar ... ve ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 13.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.