MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanık ..."in tehditten beraatine, mala zarar vermeden mahkumiyetine, katılan sanık ..."in basit yaralamadan mahkumiyetine, mala zarar vermeden kamu davasının düşürülmesine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 22.01.2015 tarih, 2015/943 Esas sayılı iddianamesi ile Alper"e yönelik basit yaralama suçundan cezalandırılması talebiyle açılan kamu davası hakkında bir karar verilmemiş ise de; mahkemesince zamanaşımı süresi içerisinde bu suç ile ilgili bir karar verilmesi mümkün kabul edilmiştir.
1) Sanık ... hakkında mala zarar verme ve katılan sanık ... hakkında basit yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarları, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca hükümler kesin nitelikte bulunduğundan katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında tehdit ve katılan sanık ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan sanık ... müdafiinin gerekçeli temyiz dilekçesinin içeriğine göre ... hakkındaki mala zarar vermeden kamu davasının düşürülmesine dair hükmü vekalet ücretine hasren temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye göre katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 08.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.