Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/10367 Esas 2020/7973 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/10367
Karar No: 2020/7973
Karar Tarihi: 17.12.2020

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/10367 Esas 2020/7973 Karar Sayılı İlamı

Özet:

An istirdat case was brought to the court and the court decided that there was no basis for a judgment. The plaintiff's lawyer appealed the decision, but the time limit for doing so had passed. According to the law, appeals made after the time limit can be rejected. The defendant also filed an appeal, but it was found to be without merit and the court upheld the original decision. The court ordered the plaintiff's appeal to be rejected and the defendant's appeal to be dismissed, and noted that the decision could be subject to correction within 15 days of service in accordance with article 440 of the Code of Civil Procedure. The decision was made unanimously on December 17, 2020.
- HUMK: Law on Civil Procedure
- HMK: Code of Civil Procedure

3. Hukuk Dairesi 2020/10367 E. , 2020/7973 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (TİCARET) MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki istirdat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; davalının temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davacı temyizi yönünden;
Mahkeme hükmü davacı vekiline, 17/02/2020 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HUMK’nın 432. maddesinde öngörülen onbeş günlük yasal süre geçirildikten sonra 03/03/2020 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı uyarınca Yargıtay"ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
2-Davalı temyizi yönünden ise;
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 2. bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 6100 sayılı HMK"nun Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK"nun 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.