Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/10305 Esas 2018/34 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10305
Karar No: 2018/34
Karar Tarihi: 09.01.2018

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/10305 Esas 2018/34 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, davalı katılanın avukatı olarak maddi-manevi tazminat talepleri yönünden açılan boşanma davasında karar düzeltme yoluna gitmemiş ve böylece katılanın mağduriyetine sebep olmuştur. Bu nedenle, sanık görevi kötüye kullanma suçundan yargılanmış ancak mahkeme tarafından beraat ettirilmiştir. Ancak, katılanın vekili ve Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz itirazları üzerine, Yargıtay sanığın suç işlediği yönünde karar vermiş ve mahkemenin kararı bozulmuştur. Bu karara göre, sanığın görevi kötüye kullanma suçu işlediği, mahkemenin verdiği beraat kararının kanuna aykırı olduğu ve CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Görevi kötüye kullanma suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 257. maddesi
- Karar düzeltme yolu: Medeni Usul Kanunu'nun 371. maddesi
- Temyiz yolu: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2014/10305 E. , 2018/34 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... Barosunda kayıtlı avukat olan sanığın, davalı katılan vekili sıfatıyla, ... Aile Mahkemesinin 2008/374 esasına kayden açılan boşanma davasında maddi-manevi tazminat talepleri yönünden verilen 20/07/2010 tarih ve 2008/374 Esas, 2010/420 sayılı Kararı temyiz etmesi üzerine, Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 30/11/2011 tarih ve 2010/20205 Esas, 2011/20344 Karar sayılı onama ilamı sanığa tebliğ edildikten sonra, sanığın bu kararı katılana bildirip, vekaletname kapsamında yetkisi dahilinde olan karar düzeltme yoluna gidilip gidilmeyeceği hususunda katılanın iradesini öğrendikten sonra sonucuna göre hareket etmesi gerekirken, yasal süresi içerisinde karar düzeltme yoluna başvurmayarak katılanın mağduriyetine sebebiyet verdiği ve ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunun unsurlarının oluştuğu halde sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.