MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davacıların talebinin miras hisseleri oranında adlarına tescil olduğu halde usulünce açılmış davası bulunmayan diğer mirasçıların da paylarının iptal ve tesciline karar verilmesinin isabetsiz olduğu ve davacıların miras paylarıyla sınırlı olarak karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Yargıtay"ca kararın bozulmasından sonra yargılama sırasında çekişmeli taşınmaz ...’e devredilmiş olup davacılar davaya tapu iptal ve tescil davası olarak devam edilmesini talep etmişlerdir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazın miras hisseleri oranında tapu kaydının iptali ile davacılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili ve dahili davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 13.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.