Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4756
Karar No: 2013/5363
Karar Tarihi: 13.05.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/4756 Esas 2013/5363 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı Köy Tüzel Kişiliği adına tespit ve tescil edilen 27.157,75 metrekarelik taşınmazın bir bölümüne ilişkin tapu kaydının, davacı Zilan tarafından kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği gerekçesiyle iptali ve tescili istenmiştir. Mahkeme, Hazine yönünden husumet yokluğu nedeniyle ve iktisap koşullarının kanıtlanmamış olması sebebiyle davanın reddedilmesine karar vermiştir. Temyiz edilen bu karar, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması ve yasal gerektirici nedenlerin mevcut olması nedeniyle onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, davacılar yararına iktisap koşullarının kanıtlanmadığı 3402 sayılı Yasa'nın 14. maddesi belirtilmiştir.
16. Hukuk Dairesi         2013/4756 E.  ,  2013/5363 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Kadastro sonucu dava konusu Yaylabeli Köyü çalışma alanında bulunan 239 ada 51 parsel sayılı 27.157,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... Tüzel Kişiliği adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... Zilan, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın bir bölümü hakkındaki tapu kaydının iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın Hazine yönünden husumet yokluğu nedeniyle, Köy Tüzel kişiliği yönünden esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli taşınmaz üzerinde davacılar yararına 3402 sayılı Yasa"nın 14. maddesindeki iktisap koşullarının gerçekleştiği kanıtlanmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 13.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi