Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/4650 Esas 2016/11137 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlattığı icra takibine karşı borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; senet aslının icra kasasında bulunmadığı şikayetini ve sair itiraz sebeplerini ileri sürerek ödeme emrinin ve takibin iptalini istediği, mahkemece, istemin süre aşımı nedeniyle reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
İİK"nun 167/2. maddesi; "Alacaklı takip talebine kambiyo senedinin aslını ve borçlu adedi kadar tasdikli örneğini eklemeye mecburdur" hükmünü içermektedir. İİK’nun 168/1. maddesinde ise; "İcra müdürü, senedin kambiyo senedi olduğunu ve vadesinin geldiğini görürse borçluya senet sureti ile birlikte hemen bir ödeme emri gönderir" düzenlemesine yer verilmiştir.
Borçlunun icra mahkemesine başvurusu bu hali ile İİK"nun 167/2. ve 168/1-1. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 58. maddesine aykırılık nedenine dayalı şikayet olup, yasal dayanağı İİK.nun 16. maddesidir. Bu konudaki şikayetin ise İİK"nun 16/1. maddesi uyarınca ödeme emri tebliğinden itibaren yedi günlük yasal sürede yapılması gerekir.
Somut olayda, örnek 10 ödeme emrinin borçluya 24/04/2015 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun icra mahkemesine yaptığı şikayet başvurusunun ise 30/04/2015 tarihli olduğu, buna göre şikayetin İİK.nun 16/1. maddesinde öngörülen yasal yedi günlük süre içerisinde yapıldığı görülmüştür.
O halde mahkemece, borçlunun takip dayanağı senet aslının icra kasasına alınmadığına ilişkin şikayetinin süresinde olduğu nazara alınarak esası incelenip oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, istemin süre aşımı nedeniyle reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.