MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki delil ve belgelere göre davalı idareler vekillerinin tüm, davacı vekilinin ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1) Dava konusu taşınmaza davalı idarelerce kamulaştırmasız el atılarak yol geçirildiği, daha sonra kısmen bu el atmaya son verildiği anlaşılmış olup, davanın açılmasına davalı idareler sebebiyet verdiğinden, yargılama giderleri ve harçtan, davalı idarelerin sorumlu tutulması gerekirken, davanın kabul ve ret oranına göre davacının da sorumlu tutulması ve harç tahsiline karar verilmemesi,
2) Davalılardan ... yönünden taleple bağlı kalınarak hüküm kurulduğu halde, çelişkiye düşülerek reddedilen kısım varmış gibi adı geçen davalı idare lehine nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi,
3) Davanın açılmasına davalı idare sebebiyet verdiğinden, lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerekirken, reddedilen kısım üzerinden davalı ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) Harca ilişkin 3. bendinin çıkartılmasına, yerine (Hükmedilen miktarlar göz önünde bulundurularak; İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığından alınması gereken 1.287,85-TL harçtan, peşin harç ve ıslah harcı toplamı olan 1.033,30-TL den kabul oranına göre 558,00-TL harcın mahsubu ile kalan 729,85-TL"nin.... Büyükşehir Belediye Başkanlığından; ....Belediye Başkanlığından alınması gereken 1.012,77-TL harçtan, peşin harç ve ıslah harcı toplamından 475,32-TL harcın mahsubu ile kalan 537,45-TL harcın bu idareden tahsili ile ....ye irad kaydına) cümlesinin yazılmasına,
b) Yargılama giderlerine ilişkin 4. bendin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü bulunan yargılama giderlerinden hükmedilen bedeller dikkate alınarak 861,41-TL"sinin, ....Büyükşehir Belediye Başkanlığından, kalan kısmın ise Başakşehir Belediye Başkanlığından tahsili ile davacıya verilmesine) ibarelerinin yazılmasına,
c) Vekalet ücretine ilişkin 6. ve 8. bentlerin tümüyle hükümden çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davalı idarelerden aşağıda yazılı kalan onama harçlarının alınmasına ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.










E.K.