Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/3341 Esas 2013/5361 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Osmanlar Köyü çalışma alanında bulunan 120 ada 58 ve 59 parsel sayılı 6.405,53 ve 130,13 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, ... ve müşterekleri adına tespit edilmiş Kadastro Mahkemesi"nde yapılan yargılama sonucunda da 24.05.2011 tarihinde hükmen ... adına tescil edilmiştir. Tespitten önce davacı ... tarafından davalı ... aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan müdahalenin önlenmesi davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece çekişmeli taşınmazlar hakkında daha önce Kadastro Mahkemesinde görülen davanın bu davada kesin hüküm teşkil edeceği kabul edilerek hüküm kurulmuş ise de; yapılan değerlendirme dosya kapsamına uygun düşmemektedir. ... Kadastro Mahkemesi’nin 2010/22 Esas, 2011/19 Karar sayılı ilamında, davacı ... taraf bulunmadığından verilen karar ... aleyhine kesin hüküm ya da kesin delil teşkil etmeyeceği kuşkusuzdur. Hal böyle olunca mahkemece, taraflardan aktarılan dava ile ilgili tüm delilleri sorulup bildirdikleri deliller toplanıp değerlendirilerek sonucuna göre işin esası hakkında bir hüküm verilmesi gerekirken dosya kapsamına uymayan gerekçe ile ve hatalı değerlendirmeyle yazılı olduğu şekilde karar verilmesi isabetsizdir. Davacı vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 13.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.