Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/2017 Esas 2019/7397 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2017
Karar No: 2019/7397
Karar Tarihi: 30.04.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/2017 Esas 2019/7397 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’na göre tebliğ yapılmayan bir ödeme emrininin, şikayet nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasında geçerli olmayacağına karar verdi. Kovuşturma şartının gerçekleşmediği anlaşıldığı için sanık hakkında açılan davayı düşürdü. Karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesinin yanlış uygulanmasından dolayı bozuldu. Ancak yeniden yargılama gerektirmediğinden davayı düşürdü. Kanun maddeleri: 7201 sayılı Tebligat Kanunu, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

12. Hukuk Dairesi 2019/2017 E. , 2019/7397 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
Borçlu şirkete gönderilen ödeme emrinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu’na göre tebliğ edildiği, tebligat adresine 6 nolu haber kağıdının yapıştırılarak bu hususun tebligat zarfına şerh düşülmesi gerekmesiyle birlikte, anılan koşulları içermeyen tebligatın usulüne uygun olarak yapılmamış olması nedeniyle takibin kesinleşmediği, buna rağmen sanık hakkında şikayette bulunulduğu anlaşıldığından, kovuşma şartı gerçekleşmediğinden, sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken, mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle, kovuşturma şartının gerçekleşmediği anlaşıldığından 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan DAVANIN DÜŞMESİNE, 30/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.