MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, 6136 sayılı yasaya muhalefet, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I-Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnamaye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Olay tarihinde mağdurun pazarda gezdiği sırada sanığın mağdurun arkasından gelerek boynunda bulunan kolyesini çekip kopararak çaldığı ve kaçmaya başladığı, mağdurun bağırarak yardım istemesi üzerine pazar yerinde güvenlik görevlisi olan ...’nun müdahele ederek sanığı yakalamak istediği, bu sırada sanık ile güvenlik görevlisi ...’ın birlikte yere düştükleri, mağdurun kollukta alınan beyanında sanık ile güvenlik görevlisi arasında boğuşma yaşandığını belirttiği, sanık ile güvenlik görevlisi olan ...’nun yerden kalktıkları sırada sanığın ...’ın kendisini yakalamasını engellemek ve kaçmak için cebinde bulunan bıçağı çektiği ve kaçmaya devam ettiği, ihbar üzerine olay yerine hareket eden kolluk güçlerinin eşkal bilgilerinden kaçmakta olan sanığı gördükleri ve kovalamaca sonucu sanığı yakaladıkları, 10.08.2013 tarihli olay ve yakalama tutanağına göre de; kolluk güçlerinin sanığı olay yerine intikal ettirdiklerinde sanığa kolyeyi nereye attığını sorduklarında sanığın kolyeyi kaçarken pazar yerinin karşı sokağında kaçış istikametinde yol üzerinde kaldırımda bulunan ağaç dibine attığını belirterek gösterdiği yerde kolyenin bulunarak mağdura iade edildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 149. maddesine uyan yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 07/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.