Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2598 Esas 2020/3182 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2598
Karar No: 2020/3182
Karar Tarihi: 01.07.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2598 Esas 2020/3182 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edilmiş ancak istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelenmiştir ve temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçilmiştir. Mahkemenin vicdani kanısına göre, sanığın örgütün yayın organlarına abone olması örgütsel faaliyet kapsamında kabul edilemeyeceği belirlenmiştir. Ancak sanığın savunma hakkı kısıtlanmıştır. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve dosya Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 314/2
- 3713 sayılı Kanunun 5/1
- TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri
- 7078 sayılı Kanunun 142. maddesiyle değiştirilen CMK'nın 196/4. maddesi
- CMK'nın 289/1-h maddesi
- 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değiştirilen 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi.

16. Ceza Dairesi 2019/2598 E. , 2020/3182 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri gereği mahkumiyete dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın örgütün yayın organlarına abone olmasının örgütsel faaliyet kapsamında kabul edilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yargılama aşamasında sunduğu dilekçelerle mahkemeye bizzat katılmak istediğini beyan eden ve Elazığ T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan sanığın, hükümden önce 08.03.2018 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 7078 sayılı Kanunun 142 madde ile değişik CMK’nın 196/4. maddesinde öngörülen zorunluluk halinin ne olduğu belirtilmeden yargılamanın hiçbir aşamasında mahkeme salonunda hazır bulundurulmaksızın SEGBİS yöntemiyle savunması alınıp son sözü sorulmak suretiyle yargılamanın tamamlanıp CMK’nın 289/1-h maddesi kapsamında aynı Kanunun 196/4. maddesine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.