Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5245 Esas 2019/3376 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ŞANLIURFA 2 . Ağır Ceza Mahkemesi


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A-)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;
Sanığa 16.12.2011 tarihinde tefhim edilen hükmün, ... sayılı CMUK"nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra sanık tarafından 13.02.2012 havale tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; ... sayılı Kanun"un 8/1. ve ... sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca sanığın temyiz isteminin REDDİNE,
Sanığın hakkındaki hükmü temyize ilişkin dilkeçesinden sonra 28.05.2013 tarihli dilekçe içeriğinin yargılamanın yenilenmesi isteğini içerdiği gözetilerek istemine ilişkin mahkemece bir değerlendirme yapılması mümkün görülmüştür.
B-)Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 53. maddesi uygulanırken aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendi uyarınca sanıkların altsoyu dışındaki kişiler ile ilgili olarak “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan” yoksunluğa karar verilmemesi ve hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve ... sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile ... sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu ile ilgili olarak TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
C-)Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
1-) Sanığın 30.01.2012 tarihli dilekçesinde “üzerine atılı suçu işlemediğini bu suçu kendi kimlik bilgilerini kullanan kardeşi ...’ın işlediğini bu durumdan yargılama bittikten sonra haberdar olduğunu" belirtmiş olduğu, yine Şanlıurfa İl Emniyet Müdürlüğünün 30.12.2011 tarihli yazısında 29.07.2007 tarihli Mersin Emniyet Müdürlüğü tarafından hakkında işlem yapılarak parmak izi ve fotoğrafı alınan ...’ın parmak izlerinin farklı kimlik bilgilerinin aynı olduğunun tespit edildiği, sanığın kardeşi ...’ın 07.10.2011 tarihinde alınan beyanında Şanlıurfa Emniyet Müdürlüğü Kimlik Tespit Şube Müdürlüğünde kendisine gösterilen fotoğrafın kardeşi ...’a ait olduğunu ...’ın diğer kardeşi ...’ın kimlik bilgilerini kullandığını belirttiği, tüm bu hususlar nazara alınarak ... hakkında Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurunda bulunulduğu ve ... hakkında Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesince yargılama yapıldığı, 28.06.2013 tarihinde ...’ın alınan savunmasında üzerine atılı suçu kabul etmediğini ancak 30.07.2011 tarihli eylemdeki kişinin kendisi olduğunu polisler kendilerini yakalayınca kardeşi ...’ın kimlik bilgilerini verdiğini beyan etmesi karşısında ... hakkındaki Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/48 esas sayılı dava dosyası derdest ise davaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyaların aslı ya da onaylı örneklerinin dosya içine alınıp incelenerek bütün deliller birlikte değerlendirilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2-) Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve ... sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
29.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.