MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; başkasına ait olup da, muhafaza etmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere zilyetliği kendisine devredilmiş olan mal üzerinde, failin kendisinin veya başkasının yararına olarak zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunması veya bu devir olgusunu inkar etmesi gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde nitelikli hali oluşmaktadır.
Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde;
Katılan ... Tic. Ltd. Şti"nin adına kayıtlı bulunan ... plaka sayılı aracın... Tic. Ltd. Şti. adına şirketi temsile yetkili sanık ... tarafından kiralandığı, sözleşme şartlarına uyulmaması nedeni ile aracın iadesi için noter aracılığı ile ihtarname gönderildiği, ihtarname 06.01.2009 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, aracın iadesinden kaçındığı, araç gecikmeli olarak 04.04.2009 tarihinde katılan yetkilisine tutanak mukabilinde teslim edilerek vaki zararın giderildiği iddia edilen olayda; taraflar arasında imzalanan Oto Kiralama Sözleşmesi"nin 11 a maddesinde sözleşmenin feshi için 3 kez ihtar çekilmesinin öngörüldüğü, fakat bir kez ihtarın çekildiği, dolayısıyla sözleşme
ilişkisinin devam ettiği, hukuki ihtilaftan ibaret olayda hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluşmadığına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.