MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Kösereli Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 39, 181, 183, 521, 572, 582, 591, 684, 740, 795, 871, 898, 959, 990, 1128, ve 1169 parsel sayılı 3.875, 1.725, 6.600, 6.000, 4.750, 3.150, 4.400, 3.800, 2.775, 6.975, 1.100, 850, 1.800, 1.775,432 ve 276 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve müşterekleri adına, 1126 parsel sayılı 48 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ..., 1127 parsel sayılı 288 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... ve 1131 parsel sayılı 22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz da ... adına aynı nedenlerle tespit edilmiştir. İtirazları Kadastro Komisyonunca reddedilen ... ve arkadaşları taşınmazların irsen intikal nedeniyle muris ... oğlu ... mirasçıları adına miras hisseleri oranında tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazların muris ... oğlu ... mirasçıları adına miras hisseleri oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak mahkemece muris ... mirasçılarından ... ve ..."nin kararın hüküm kısmında ... olarak tescil hükmü kurulması isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının I numaralı bendinin sonunda 6. sırada gösterilen "... ..." ibaresinin kaldırılarak "... ..." ibaresi yazılmak suretiyle ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından, talep halinde peşin alınan temyiz karar harcının temyiz edenlere iadesine, 13.05.2013 gününde oy birliği ile karar verildi.