MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araca, davalının maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarptığını, müvekkili tarafından sigortalısına 17.811,00 TL hasar bedelinin ödendiğini, davalının kaza esnasında alkollü olduğunun tespit edildiğini, ödenen bedelin 13.358,10 TL"lik kısmının kusurlu davalıdan tahsili için başlattıkları icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin alkol kullanmadığını, kusurlu olduğu iddiasını kabul etmediklerini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu davanın reddine dair verilen hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle Dairemizin 12/11/2012 gün 2012/6429 Esas 2012/12406 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne, davalının ....İcra Müdürlüğü"nün 2009/601 takip sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, 16.030,00 TL alacağın tahsili için takibin devamına, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 821,01 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 10/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.