Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/14715 Esas 2014/19260 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/14715
Karar No: 2014/19260
Karar Tarihi: 02.10.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/14715 Esas 2014/19260 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 5510 sayılı Yasa'nın 4/1-a kapsamında sigortalı sayılması gerektiğini iddia etmiş ve mahkemeden bu tespitin yapılmasını istemiştir. Mahkeme, davacının isteğini kabul etmiştir. Ancak davalı Kurum'un temyiz itirazları bulunmuştur. İlk olarak, davalı Kurumun diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. Daha sonra, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti istemi hakkında verilen hükümde, davalı Kurum'un harçtan muaf olduğu halde harç tahsili yapılması yasaya aykırı bulunmuştur. Bu nedenle hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kararda geçen kanun maddesi ise 5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanunu'nun 36. maddesidir, bu maddeye göre davalı Kurum harçtan muaf tutulmuştur.

21. Hukuk Dairesi 2014/14715 E. , 2014/19260 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 5510 sayılı Yasa"nın 4/1-a kapsamında sigortalı sayılması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanunu"nun 36.maddesine göre davalı Kurum harçtan muaf olduğu halde peşin harcın davalı Kurumdan tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"un 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (3.) ve (4.) bendinin tümüyle silinerek yerine "Davalı Kurum harçtan bağışık olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından peşin yatırılan harcın kararın kesinleşmesinden sonra talebi halinde davacıya iadesine," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 02.10.2014 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.