6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/250 Esas 2020/2284 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/250
Karar No: 2020/2284
Karar Tarihi: 02.03.2020

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/250 Esas 2020/2284 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, 6831 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edildi. Suça konu olan zeytin ağaçlarının müsaderesinin her zaman mahallinde dava açılarak karar verilmesi mümkün görülmüştür. Mahkeme tutanakları, belgeler ve gerekçe içeriği incelendiğinde, suçun sanık tarafından işlendiği kanıtlandı ve vicdani kanıt kesindir. Sanığın eylemi doğru olarak nitelendirildi ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu tespit edildi. Ancak, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilememesi nedeniyle hüküm bozuldu. Diğer yönleri Kanuna uygun bulunan hükümler düzeltildi ve onandı. Kanun maddeleri: TCK'nin 53/4. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 322. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2020/250 E. , 2020/2284 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suça konu yerde sabit tesis niteliğinde bulunan zeytin ağaçlarının müsaderesi hakkında mahallinde her zaman dava açılarak karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK"nin 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan hükmün birinci fıkrasının beşinci bendinde TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden tamamıyla çıkarılmak suretiyle, başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.