MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirkete ait çekiciye, davalı şirkete ait çekicinin tam kusurlu çarpması sonucu hasarlandığını, müvekkiline ait çekicide meydana gelen hasar bedeli 80.000 TL, kasa-römork yaptırma bedeli 77.252 TL, hasarlı araç nakliye bedeli 2.000 TL, kazanç kaybı 45.000 TL ve tespit gideri 311,24 TL olmak üzere toplam 204.563,24 TL müvekkilinin zararının bulunduğunu, davalıya ait aracın sigortası tarafından 102.000 TL ödeme yapıldığını belirterek bakiye 102.563,24 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle Dairemizin 14/06/2012 gün 2012/2711 Esas 2012/7862 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 31.387,00 TL"nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.607,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 10/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.