Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/2266 Esas 2014/3354 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tedbir talebinin reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı ..., murislerinin borcundan dolayı davalılar aleyhine icra takibi yaptığını, borcu karşılayacak mal bulunamadığını ileri sürerek borçlu ....’un murisin mirasını reddine ilişkin mahkeme ilamının iptalini talep etmiştir.
Davalı taraf cevap dilekçesi vermeden tedbir kararı tesis edilmiştir.
Mahkemece, tensip ile birlikte davacının talep ettiği tedbir isteminin davanın niteliği, tedbir talebinin mahiyetine göre reddine karar verilmiş bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 10.3.2014 tarihinde karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere oybirliği ile karar verildi.