Zimmet - zimmete sebebiyet verme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/3655 Esas 2018/30 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3655
Karar No: 2018/30
Karar Tarihi: 09.01.2018

Zimmet - zimmete sebebiyet verme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/3655 Esas 2018/30 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıklar hakkında açılan zimmet suç davasında, Hazinenin zarar gören olduğu ve ilgili Bakanlıkların davaya katılma talebinde bulunma hakları olduğu belirtilerek, bu Bakanlıkların duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurma haklarına dikkat çekilmiştir. Ancak dosyada, Bakanlıkların duruşmadan haberdar edildiğine dair bilgi ve belgeye rastlanmadığı için, tebliğat noksanlıklarının giderilmesi ve duruşmadan haberdar edilme belgelerinin dosyaya konulması istenmiştir. Kararda, 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddeleri ile 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun Ek 2/son maddesine atıfta bulunulmuştur.

5. Ceza Dairesi 2017/3655 E. , 2018/30 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, zimmete sebebiyet verme
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmakla; 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun Ek 2/son maddesi gereğince de ilgili Bakanlığın kooperatifler ve üst kuruluşlarının yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında görevlerine ilişkin olarak işledikleri suçlardan dolayı açılan kamu davalarına katılma talebinde bulunma hakkına sahip olduğu, bu itibarla CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile Çevre ve Şehircilik Bakanlığının duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği ve ancak dosyada, adı geçen Bakanlık ile Hazinenin duruşmadan haberdar edildiklerine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün ilgili Bakanlık ile Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi
-2-
halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.