MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davaya konu taşınmaz, kadastro sırasında Büyükbakkal Mahallesi çalışma alanında yapılan kadastro çalışmalarında tescil harici bırakılmış daha sonra idari sınırların değişmesi nedeniyle Ferhatpaşa Mahallesine bağlanmıştır. Davacı bayileri satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlar, yargılama sırasında çekişmeli taşınmazı davacıya temlik etmişlerdir. Davalı-davacı Hazine ise çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek ve Yargıtay 20. Hukuk Dairesi’nin 14.03.2005 günlü yargı yeri belirlenmesine ilişkin ilamı üzerine yapılan yargılama sonunda davacı ...’ın davasının reddine, davalı-davacı Hazinenin davasının kabulüne, fen bilirkişisi ...’ın 16.03.2007 tarihli rapor ve krokisinde gösterilen 5.300 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı-davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 13.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.