Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/260 Esas 2014/3350 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı taşınmaz üzerine ihtiyati haciz konulmasına dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı ... vekili, davalı borçlu ...aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmazını davalı annesine satışına ilişkin tasarrufun iptalini ve taşınmaz üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, taşınmaz üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiş davalı ... tarafından yapılan itirazın reddi üzerine karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Aslan"dan alınmasına 10.3.2014 tarihinde karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.