Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3348 Esas 2018/1448 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3348
Karar No: 2018/1448

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3348 Esas 2018/1448 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, nitelikli yağma suçundan sanığın mahkumiyetine karar veren Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararına istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine karar vermiştir. Sanık, temyiz davası açarak hukuka aykırı olduğunu iddia ettiği hususları ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağını tartıştırmıştır. Temyiz itirazları üzerine, Mağdura ait işyerinden zorla alınan ve daha sonra iadesi sağlanan cep telefonu sebebiyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabileceğine karar verilmiştir. Bu nedenlerle, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 272. ve müteakip maddeleri
- CMK 288. ve 289. maddeleri
- Türk Ceza Kanunu (TCK) 168. madde

6. Ceza Dairesi 2017/3348 E. , 2018/1448 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2016/174 Esas ve 2016/288 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... savunmanının CMK"nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 06.03.2017 gün, 2017/324 Esas ve 2017/327 sayılı "esastan red" kararına karşı, sanık savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

Mağdura ait işyerinden zorla aldığı suça konu cep telefonunu emanet olarak bıraktığı yeri söyleyerek iadesini sağlayan sanık ... hakkında TCK"nın 168.maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.02.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.