Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/3971 Esas 2016/11105 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizine ilişkin dilekçenin reddini mutazammın 08/12/2015 tarih, 2015/20785 Esas - 2015/30971 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının, bonoya dayalı olarak başlattığı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte yasal sürede satış talep edildiği halde satış talebinin reddine karar verildiğini belirterek icra müdürlüğünün işleminin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetin reddine karar verildiği, iş bu kararı alacaklının temyiz ettiği, Dairemizin 08/12/2015 tarih ve 2015/20785 E. - 30971 K. sayılı kararı ile temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
İcra mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK"nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan mahkeme kararları kesindir. Yargıtay’ca incelenmesi istenen karar kesin nitelik taşımadığından temyizi kabildir. Dairemizin temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararı maddi hataya dayalı olduğundan, alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 08/12/2015 tarih ve 2015/20785 E.-30971 K.sayılı temyiz dilekçesinin reddine dair kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verilerek temyiz incelemesine geçildi.
02.07.2012 tarih ve 6352 sayılı Kanun"un 21. maddesi uyarınca İİK"nun 106. maddesi, “Alacaklı, haczolunan mal taşınır ise hacizden itibaren altı ay, taşınmaz ise hacizden itibaren bir yıl içinde satılmasını isteyebilir” şeklinde değiştirilmiştir. 6352 sayılı Kanunun 106. maddesi gereği, aynı Kanun"un 21. maddesinin, yasanın yayımı tarihinden altı ay sonra yürürlüğe gireceği belirtilmiştir.
Dolayısıyla satışı istenilen taşınmazın haciz tarihi olan 26/07/2013 tarihi itibari ile uygulanması gereken İİK"nun 106. maddesinde; “Alacaklı, haczolunan mal taşınır ise hacizden itibaren altı ay, taşınmaz ise hacizden itirbaren bir yıl içinde satılmasını isteyebilir” hükmüne yer verilmiştir. Aynı Kanunun 110.maddesinde ise; “Bir malın satılması kanuni müddet içinde istenmez veya talep geri alınıp da, bu müddet içinde yenilenmezse o mal üzerindeki haciz kalkar” hükmü yer almaktadır. Bu düzenleme kapsamında, icra müdürlüğünden hacizli malın satışının süresinde istenilmesi yeterli olup, diğer satış şartlarının oluşup oluşmadığının irdelenmesi gerekmez. Öte yandan Dairemizin değişen içtihatlarına göre, anılan maddede düzenlenen altı ay ve bir yıllık sürelerin hesabında hacizden itibaren ilk satış talep tarihi esas alınmaktadır.
Bu açıklamalara göre, somut olayda, taşınmazın 26/07/2013 tarihinde haczine karar verildiği, alacaklının 18/07/2014 tarihinde hacizli taşınmazın satışının yapılmasını talep ettiği, 25/07/2014 tarihinde de avansın dosyaya yatırıldığı görülmektedir.
O halde, mahkemece, alacaklı tarafından, haciz tarihinden itibaren İİK"nun 106. maddesinde öngörülen yasal bir yıllık sürede satış talep edilerek satış avansı dosyaya yatırıldığından şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.