Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/9648 Esas 2014/26478 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) ve davalı-davacı (koca)"nın bir kısım mirasçıları tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 19.12.2014 günü duruşmalı temyiz eden davacı-karşı davalı ... ile vekilleri Av. ... Av. ... ... ve ... ile yine temyiz eden karşı taraf davalı-karşı davacı ... mirasçıları ... ve ... vekili Av. ... ile mirasçı ... vekili Av. ..., yine temyiz eden mirasçılardan ... ve ... vekili Av. ..., yine temyiz eden mirasçılardan ... ve ... da geldiler. Mirasçılardan ... ve vekilleri ile ... ve vekilleri, ölü ... mirasçıları ile vekilleri ve ... mirasçılarından temyiz eden ... ve ihbar olunanlar ... ile ... da gelmediler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettiren davalı-davacı (koca) mirasçısı ... 11.06.2013 tarihinde vefat etmiştir. Vekilin veya vekalet verenin ölümü ile vekalet kendiliğinden sona erer (6098 s.TBK md.513/1).Ölüm ile vekilinin vekalet görevi sona ermiştir. Bu sebeple vekaleti sona ermiş olan vekile yapılan gerekçeli karar tebliği geçersizdir. Bu durumda ölen mirasçının davada taraf olmayan diğer yasal mirasçıları tespit edilip, kararın ve temyiz dilekçelerinin tebliği ve onlar bakımında da temyiz müddeti beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesi İADESİNE, oyçokluğuyla karar verildi.23.12.2014(Salı)

(Muhalif)

KARŞI OY YAZISI

Dava, diğer mirascılar tarafından takip edilmektedir. Kanun, mirasçılardan biri tarafından takip edilmesini "kusur tespiti" bakımından yeterli (TMK. m. 181/2) gördüğüne göre, temyiz aşamasında bu mirasçılardan birinin ölmüş olması, verilen kararın ölenin mirasçılarına tebliğ edilmesini somut dava bakımından gerektirmez. Çünkü davayı takip eden başka mirasçılar mevcuttur ve onlar kanun yoluna başvuru hakkını kullanmışlardır. Bu bakımdan davayı takip eden mirasçılardan olup da , temyiz safhasında ölen ..."nın mirasçılarına kararın tebliğini lüzumlu görmüyorum. İşin esasının inclenmesi gerekir. Bu sebeple sayın çoğunluğun iade kararına iştirak etmiyorum.