Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/3561 Esas 2014/3336 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından ev sigorta poliçesi ile sigortalı dairede, 12.12.2010 tarihinde apartman çatısında çıkan yangının sirayet etmesi nedeniyle hasar oluştuğu, yangının site yönetimi tarafından yaptırılan çatı onarımını yapan davalı işçilerin unuttuğu yanıcı bir maddenin tutuşması ile başladığının anlaşıldığını, müvekkilinin sigortalısına 4.727,48 TL hasar tazminatı ödediğini, bu alacağın tahsili için davalılar hakkında başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, kusurlarının bulunmadığını, yangın olduğu gün olay mahallinden saat 16.30-17.00 sıralarında ayrıldıklarını, haklarındaki ceza davasında beraat ettiklerini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalıların işlerini bitirip ayrıldıktan sonra aradan geçen 5 saatlik zaman dilimi içinde yapılan çalışmalardan kaynaklı bir yanma olayından bahsedilemeyeceğini, davalıların taksirle yangına neden olma suçundan yargılandıkları kamu davasında beraat ettikleri gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 10.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.